批发零售企业卖出价格限定

『壹』 烟草公司为什么不让超市按照批发价卖烟

本人开烟酒超市5年，每周预定香烟都是几万，买的好的香烟烟草公司给的很少，只有不好卖的香烟烟草公司会低价或者你预定20条烟草会送你一条，或者给一条非卖品香烟，所有的商家都是一样预定香烟就是为了赚点小钱，

直接在烟盒上印上建议零售价。任何企业都不会做赔钱买卖，如果要是赔钱的话，那么企业可能就经营不下去，就会破产了。作为烟草公司的系统，他们是独有的垄断企业，个人是没有权限给香烟定价的。而每次在进货的时候，想批发的好烟名贵烟名牌香烟，都是有条件限制的，因为好烟好卖，价钱高，所以他们就要搭配你来销售低档烟，给他们增加利润。

『贰』 为什么烟草公司说零售价不低于批发价卖，不高于一百元一包就可以

其实烟草公司就是笼拢断，美其名约烟草专卖，只许一家独断，它们说了算，谁知生产烟草的厂家出厂价！

『叁』 为什么企业把商品卖给批发商而不卖给零售商,卖给零售商的价格不是更高吗

那是传统企业，现在都是以直销的模式做的。私聊

『肆』 限额以上零售业和限额以下零售业是怎么分的

限额以上零售业和限额以下零售业的区分主要是依据销售（营业）额。

限额以上零售业主要包括：

1、批发业(包括外贸企业)：年商品销售总额在2000万元以上（包括2000万元，下同）；

2、零售业：年商品销售总额在500万元以上；

3、住宿业：年主营业务收入200万元以上；

4、餐饮业：年主营业务收入200万元以上。

对于限额以上的规定企业主要是对纳入定期统计报表范围的批发企业、零售企业以及住宿餐饮企业的销售（营业）额及从业人员标准作出规定，所以统计年鉴上的数据都是限额以上的。

限额以上就是指在有额度限制之上的企业，限额以下就是指在额度限制之下的企业。

统计年鉴上分的标准就是相关的销售（营业）额的规定。

(4)批发零售企业卖出价格限定扩展阅读：

零售业的发展模式：

1、连锁商业。

指众多的、分散的、经营同类商品或服务的零售企业，在核心企业(连锁总部)的领导下，以经济利益为连接纽带，统一领导，实行集中采购和分散销售，通过规范化经营管理，实现规模经济效益的现代流通组织形式。

2、连锁超市。

是连锁商业形式和超级市场业态两者的有机结合。它是我国现代零售业主流，在发展中进一步细分和完善。如大型综合连锁超市(GMS)，主要经营大众商品，其中70%是百货，30%是食品。又如仓储式会员店连锁超市，以零售方式运作批发，采用会员制。

3、特许经营。

是一种根据合同进行的商业活动，体现互利合作关系。一般是由特许授予人(简称特许人)按照合同要求，约束条件给予被授予人(简称受许人，亦称加盟者)的一种权利，允许受许人使用特许人已开发出的企业象征(如商标、商号)和经营技术、诀窍及其他工业产权。特许经营分为：

(1)商品商标型特许经营。

(2)经营模式特许经营。

(3)转换特许经营。

4、商业街。

由经营同类的或异类的商品的多家独立零售商店集合在一个地区，形成的零售商店集中区，也有集购物、休闲、娱乐综合功能的商业街。

『伍』 中国烟草有没有规定卖价不能超过多少

一律不得超过1000元／200支，按一条烟10包装算，就是不能超过100元／包，一条不能超过1000元。具体规定如下：

《国家烟草专卖局关于重新印发开展“天价烟”和卷烟过度包装专项治理工作意见的通知》

切实抓好卷烟价格管理有关规定的严格落实，确保执行到位。国家局再次重申，各单位要坚决执行《国家烟草专卖局关于切实加强卷烟价格管理的通知》（国烟计〔2008〕549号）、《国家烟草专卖局关于加强对高价位卷烟生产经营和价格管理的意见》（国烟专〔2010〕294号）要求，特别是卷烟零售价一律不得超过1000元／200支。

行业各级各单位要进一步加强卷烟价格管理，确保国家局各项价格管理规定落实到位。

(5)批发零售企业卖出价格限定扩展阅读：

烟草局主要职责：

（一）拟订烟草行业发展战略、规划和政策，调整产业结构，促进行业合理布局。

（二）依法实施烟草专卖管理，查处违法、违规案件，依法查禁和关停计划外烟厂，保护合法经营。

（三）组织贯彻执行国家财务会计制度，依法对所属企业的国有资产行使出资人权利，经营和管理国有资产，承担保值增值责任，管理监督烟草行业财务资金，组织实施烟草行业内部审计工作。

（四）组织烟草行业生产、经营和对外经济技术合作工作，拟订并组织实施烟草专卖品产供销及进出口的年度计划，编制烟草行业固定资产投资规划，审批烟草制品生产企业固定资产投资项目，指导行业安全生产工作，依法处理重大安全事故。

（五）提出烟草行业有关经济政策建议，制定烟草专卖品的价格政策，管理烟草专卖品的价格。

（六）负责组织实施烟草行业体制改革，指导烟草企业改革，推进卷烟工业企业联合重组，培育具有国际竞争力的大企业，依法审批烟草企业的设立、分立、合并、撤销。

（七）负责烟草制品减害降焦工作，制定烟草行业科技发展政策，组织实施技术创新和重大科研项目攻关及科技成果应用推广工作，负责烟草行业技术监督、质量管理工作，组织实施行业标准化工作。

（八）对全国烟草行业实行统一领导、垂直管理、专卖专营。

（九）管理烟草系统人事、劳动工资工作。

（十）承办国务院及工业和信息化部交办的其他事项。

『陆』 我公司批发零售企业，其中一个月的未开票收入销售单价低于购进单价，税务局要求按差价补税

税务查账往往重证据不重解释。由于你开票的买卖差价过大，而未开票的又倒置，税务肯定要“就高不就低”，按高的调整纳税。

作为客户方要求这样开票是为了提高他们的抵扣金额，你的发票对于他们来说是进项，这样他们获取了税点的利益，而你们却要承担他们利益的补税。

唯一解决的办法就是你们把开票的和未开票的收入与成本都调整到成合适的比例。可以向税务报告，有部分成本分摊或结转错误，这样，把一部分未开票的成本转到开票成本中去，两块儿都显得合理和匹配。

『柒』 为什么给零售价设下限

它指的是厂商把产品批发给零售商时，还附带提出零售价下限的做法。过去一个世纪，在未得到合理解释前，反垄断执法者一直对这种做法抱有深深的敌意，但现在这种态度已经发生了很大的改变。早在1911年，美国最高法院自信地根据“本身原则”裁定它违法，而今天“本身原则”已为“合理原则”代替，有关指控必须酌情考虑了。 零售价下限锁定，乍看令人迷惑。上游的厂商，把产品批发给零售商时，为什么要限定零售商的最低售价，从而抑制零售商之间的价格竞争呢？人们容易理解的是，零售商之间若展开价格厮杀，那么只有销售成本最低——即销售效率最高——的零售商才能幸存，这将把产品的零售价推低，从而促进产品的销量。只要促进销量，上游厂商便“袋袋平安”。为什么要反其道而行，不让零售商展开价格竞争？ 1911年，当最高法院法官判决“迈尔斯博士医药公司案(Dr.Miles)”时，还没有人能提出言之成理的解释。案中一家医药公司，因为与药品零售商达成了“最低零售限价”协议而被起诉。法官写道：“这些所谓的 ‘零售代理’，根本不是被告的代理，也不是它的代销商，而是按计划购买药物并进行转售的购买者，即所谓的零售商人。……维持最低零售价，即使对制药商有好处，也仍然存在问题，即制药商是否有权……限制零售商把属于后者的药物拿去做买卖的自由。”由此，法官认定被告违反了谢尔曼法中关于禁止“限制贸易”的规定。因为“价格锁定”是“本身违法”，所以被告有罪。 我们说过，不怕法官胡思乱想，只怕没有记录在案。这种让法官把判案的理据仔细写下来的做法，是习惯法的一大优点。其实不仅如此。占少数而不被采用的法官意见，也是记录在案的。霍尔姆斯(O.W.Holmes,Jr.)法官就在此案写下了他的反对意见。这个霍尔姆斯很讨厌反垄断法，他曾经说过：“谢尔曼法可真荒唐，但如果我的国家要下地狱，我就在此帮它一把。 霍尔姆斯在反对意见中写道：“被告只要稍微修改协议，就可以达到同样的目的，而任何攻击都将不攻自破。要是被告在法律上和名义上都让零售商成为它的代理，那么哪怕是热衷搞价格管制的人，也都不得不承认被告只是在行使自己的权利。我认为，只要这么想，我们就该悠着点。”然而，霍尔姆斯也只是在论证被告有权设定零售价下限，但并没有解释被告为什么要那样做。 过了8年，美国最高法院在“高露洁公司案(Colgate)”中，技术性地推翻了他们在“迈尔斯案”建立的原则。高等法院判定，厂商有权宣布其批发商品的附带条件(包括关于零售价下限的规定)，然后随时终止与违反规定的零售商之间的交易。这无疑给“零售价下限”开了绿灯。这怎么就合法了？法院解释：因为这只是厂商单方面的行为，不涉及“协议”或“共谋”，所以不能套用谢尔曼法。于是，高露洁公司逃过了一劫。 又过了7年，当“通用电器案”在最高法院审理时，情况被霍尔姆斯说中了——那些执行“零售价下限”的所谓零售商，被证明是通用电气公司的真正代理(bonafideagents)，而非独立营运的企业。这样，也就不存在企业之间的协定或共谋，所以被告无罪。到此，关于“零售价下限”行为的争论，仍然集中在(1)批发商和零售商有没有协定；(2)批发商和零售商是企业内部关系还是外部关系；(3)商品究竟是代销还是购销等问题。撇开这些鸡毛蒜皮不论，关键的谜团——厂商为什么要设立零售价下限——还是没有解开。 直到1960年，芝加哥大学的泰舍尔(L.G.Telser)发表《厂商为何要公平贸易？》，才给出了合理的解释。一件产品，除了物理属性，还包括服务，如演示、解释、选择、定制和退货承诺等。提供这些服务有助于销售，但必然增加成本，并推高零售价。要是不规定零售价下限，那么提供服务的零售商，就会被不提供的零售商占便宜，即顾客会跑到环境舒适、提供产品演示、有售货员现场解答问题的商店选货，然后跑到不提供服务但零售价较低的商店购货。于是，谁也不愿意提供服务，结果减少了销量。泰舍尔的观点是：厂商限制零售商搞价格竞争，目的是绕过“搭便车”的困境，鼓励他们在价格以外的销售服务上竞争。 基于同样理由，批发商除了实施零售价下限，还往往会采用“划分销售区域”的策略，目的也是为了减少零售商之间的搭便车行为，从而激励他们提高服务质量。大家想想，虽然电视是非常有效的广告形式，但如果不存在排他性的地区总代理，那么单个零售商会去做电视广告吗？肯定不会，因为其他零售商会大占便宜。这就是“划分销售区域”的效率含义。那是从什么“限制贸易”的角度所无法理解的。 今天美国最高法院的逻辑是：虽然 “纵向零售价格锁定”是本身违法的，但由于其他的纵向限制确实有助于刺激同行的竞争，所以除非不能通过合理原则的检验，否则就是合法的。这样便引入了“合理原则”。法庭进一步解释道：“厂商单方面的行为并辅以经过约定的非价格限制，有别于单纯的价格限定协议。这一点非常重要，因为后者是要按‘本身原则’处理并处以三倍罚款的。”这就是说，最高法院虽然没有公然推翻先例，却已经明确给出了绕过先例的途径。

『捌』 到批发市场进菜，，零售价格怎么定自己

到批发市场进菜，零售价格怎么定，批发的人会讲价格应该定多少钱。按照批发的人告诉的定价，灵活的销售就可以了。

零售价格（Retail prices）是指商业零售单位向个人或集团消费者出售商品的价格。零售价格由以下要素构成：

1. 当地批发企业的批发价格，即进货价格。
2. 从批发企业到零售商店的市内搬运费。
3. 资金占用利息、零售商品损耗、零售企业的经营管理费，即流通费用。
4. 零售企业营业税；零售企业利润。