批發價零售毀了

㈠ 為什麼淘寶上賣的東西比批發價還便宜，淘寶不是做零售的嗎

1.淘寶店鋪或做零售的網店，需要利用低價，做優惠活動，來引流。有的賣家會想與其利用直通車，淘寶客來 做推廣，不如直接讓利給客戶買家們。
2.非實價。 淘寶上面的產品標的基本都是實價。賣多少錢就標多少錢。但是阿里巴巴幾乎都是工廠，很多產品都是定製類的，是根據客人的數量，要求等才能有準確的價格。所以標的價格不能作為參考。 不過如果是現貨的話，價格普遍比淘寶便宜。很多產品你看著像現貨又有交易記錄。都不作數的。直接問才知道是不是現貨。
2. 有庫存和沒有庫存的差別。 淘寶上的貨源都是從工廠拿的。比如工廠一次性生產了10萬個。淘寶去那裡拿貨肯定很便宜。但是同款其他工廠沒有現貨。同樣的數量讓沒有現貨的工廠專門去做。數量少了，價格反而會非常的高。因為數量少，成本高啊。沒有辦法做到淘寶那樣的價格。總結來說買家如果數量少，而工廠又沒有現貨。淘寶的價格更有優勢。如果是工廠有庫存或者量大的話阿里工廠的價格更有優勢。自己想開網店，不要去淘寶找貨源。去阿里巴巴找貨源。找有現貨進貨。

㈡ 誰摧毀了中國的個體零售業

2011年最火爆的網路事件除了3Q大戰，就是淘寶事件。在淘寶大戰的最高峰，5萬人17次「攻打」淘寶商城上的大賣家。事件的起因很簡單，淘寶商城2011年10月10日決定：2012年的技術服務費由以往的6000元提高到3萬元、6萬元兩個檔次，商鋪違約保證金由以往的1萬元漲到5萬、10萬、15萬元不等。中小賣家對此極為不滿，他們通過網路貼吧和QQ組織起來，利用貨到付款和給差評的方式攻擊大賣家。這個事件看起來很熱鬧對不對？那大家曉不曉得這場大戰對於中國的經濟有多重大的意義？我在《中國經濟到了最危險的邊緣》一書中指出，網購的飛速增長反映了商家對低成本交易的渴望。
當然，這些中小商家的行為本身可能已經涉嫌違法，但我先不和大家討論這個問題。我想提醒大家的是，這種行為恰恰反映了中小商家對於低成本經商的渴望。淘寶是學習ebay模式的，但是在ebay上交易的商品80%是二手物品；而淘寶上流通的90%是新品。為什麼會這樣？因為淘寶的門檻很低，在淘寶上進行交易基本不用繳什麼稅，只要交保證金，然後注冊一個支付寶賬戶就行了。其實，這是在我們中國特定環境下的一個特殊產物，我總結了幾個特點。
網購零售額增長速度迅猛。根據中國互聯網路信息中心(CNNIC)發布的《第28次中國互聯網路發展狀況統計報告》顯示，2010年我國網購市場交易總額是5231億元，是2009年的兩倍還多。按照2010年的數據，我國網購已經佔全球網購金額的七分之一。要知道2010年底我們的GDP還只佔全球的10%不到，但網路銷售竟然佔全球的14%。而且還在以幾何級上升。
網路銷售增長不是因為我們網路普及了。 我們的網路普及率遠遠沒有日本、美國那麼高，可為什麼它們的老百姓不像我們那麼積極呢？透過對比我們發現，美國的網路零售商品更多的是電子書、軟體。而我國的網路零售商品幾乎全部是生活用品，如衣服、鞋子、書、化妝品等。
網路銷售增長是因為它的價格合理。請注意，我沒有說我們的網購價格低。我以最火爆的一款手機iPhone4為例，它在淘寶商城的售價是4400元，在淘寶集市的售價是4100元左右。大家知道它在香港官方網站上售價是多少嗎？4688港幣，摺合人民幣3845元。也就是說，淘寶集市的最終售價就是從香港買過來的手機價格再加上200元利潤。之所以在淘寶上能賣得動，是因為蘋果手機在實體店裡的售價是4688元人民幣。除了手機，很多人還會在實體店選好大小和顏色，然後到網上買，至少能便宜30%以上。一雙一模一樣的皮鞋，實體零售店賣899元，網上賣600元。實體店的價格為什麼這么高？主要有兩個原因：一個是稅太重，另一個是租金和員工工資不斷升高。
各位曉不曉得，在我們內地，開一個雜貨店要辦的手續一點兒也不比開一個百貨公司少，而且稅項也不能獲得減免。一個雜貨店要繳的稅費主要是：營業稅5%；增值稅4%—17%；城建稅，稅率是營業稅與增值稅之和的7%；教育費附加，稅率是營業稅與增值稅之和的3%； 地方教育費附加，稅率是營業稅與增值稅之和的2%； 還有印花稅、城鎮土地使用稅等等。我數了一下，大概是15項稅，和大超市的稅是一樣的。除此以外，還要根據各地情況交各種費，如工商行政管理費、文化局審批收費，如果是特許經營的，比如鹽、煙、酒、葯等，還要到公安局去辦理有關登記與備案，當然這也會收費。
而比稅費更離譜的是租金。由於眾所周知的土地財政，不僅推高了城市房價，租金價格也是節節攀升。我的一個朋友告訴我，他住的樓下有一個叫「大餡兒餃子」的飯館突然關門了。為什麼呢？老闆說，以前的租金一個月是6000塊錢，現在一下子漲到15000塊。工人的工資以前是800塊，現在1200塊都招不到人。就這兩項開支就把利潤都吃掉了，根本賺不到錢，只好關門了。所以我們看到，北京的雜貨店變得越來越少了，幾乎全是大商場和大超市。就連李寧公司都快辦不下去了，2010年底，李寧公司以改革為名關閉500—600家店鋪。雖然公司高管說是為了提高效率，但真正的原因是，李寧公司的很多單店效益太差，根本做不下去。那各位想想看，其他的中小零售店，不論是賣服裝的，還是賣日用百貨的，還能做下去嗎？
對於超市來講，只要超市的定價比大街上的雜貨店、水果攤便宜一點兒，就能吸引到顧客。因為我們買東西的地方除了商場、超市，就是雜貨店。雜貨店的稅這么高，租金負擔這么重，又沒有規模優勢，商品的價格肯定貴，所以肯定不受歡迎。
更有意思的是，在全世界的消費市場，只有中國才有所謂進場費這種零售模式。什麼意思呢，就是供貨商的商品要先交錢才能上架，然後，在商品賣完以後，超市還不會立馬跟供貨商結賬，還要佔壓貨款。同時，大型超市還透過壓價等方式拚命壓縮供貨商的利潤。家樂福就是透過這些方式實現了低成本的快速擴張。這樣做的結果就是：一包出廠價1.2元的鍋巴，零售價賣到3元，超市價格是批發市場價格的2. 5倍！
那各位試想一下，如果開雜貨店、便利店、水果店變得非常容易，沒有那麼多稅費，會怎樣？答案很明顯，就是商品的價格下降。而且，這些小店一般都開在居民區或者CBD周圍，所以就會有很多老百姓選擇去這些地方買東西。這樣超市就沒有那麼多人了，那超市為了爭取更多的客源就必須降價，這樣最終受惠的就是廣大老百姓。除此之外，這些雜貨店、便利店還能解決不少人的就業問題對不對？如果大家都能在家門口買蔬菜、水果，那交通堵塞這樣的問題是不是也能得到緩解？
透過以上的分析我們發現，是高稅收、高租金消滅了就業，製造了商場和超市的畸形。而我們的網購之所以這么發達，就是因為網上的東西在減去稅收、租金之後，比實體店便宜了很多。
那麼我們該怎麼幫助個體戶？第一，學習法國，政府介入，防治壟斷超市欺壓供貨商的行為。首先，超市收取的各項費用，比如促銷費、過節費、上架費、進場費等必須在合同裡面全部寫明。如果收取額外費，可以向法庭起訴超市擾亂經濟秩序。其次，超市必須明確規定付款期，不能長期佔用供應商貨款。食品類不超過30天，其他商品不得超過90天。最後， 超市不能隨意中止供貨關系，每年2月15日之前零售商必須簽訂采購合同。一旦兩者發生糾紛，超市必須承擔取證的義務。
第二，要想從根本上解決問題，就要給小商店免稅，而且必須簡化成立的手續。目前15種稅費，剩下一種企業所得稅就足夠了，社區裡面30平方米以下的小商店不掙錢不用繳稅。一個社區里可以有好多家小商店，互相競爭。小商店價格低，超市的人流就要下降，為了吸引人群，它的價格必須更低，而且進場費、上架費、壓貨等行為一定會消失。否則供貨商就不來了，直接走便利店渠道就可以了。

㈢ 出廠價和批發價有什麼區別

1、商品流通環節不同。

出廠價的商品是由生產企業銷售或調撥給其他機構的，即是該商品進入市場流通的第一個環節；批發價可以是生產企業銷售或調撥給其他機構的，也可以是生產企業銷售或調撥給其他機構的再由該機構銷售或批發給其他機構，可以是流通的第一個環節，也可以是第二、第三個環節。

2、價格標准不同。

出廠價一般是按國家價格政策和價格計算公式，即價格=成本+利潤+稅金所核定的價格；批發價格一般處於工業品出廠價格或農產品收購價格與零售價格之間。

3、價格包含內容不同。

出廠價包含的生產的成本加上一定的利潤；批發價包含的是進貨價格、流通費用和批發稅。

(3)批發價零售毀了擴展閱讀：

零售價格的構成：

1、當地批發企業的批發價格，即進貨價格；

2、從批發企業到零售商店的市內搬運費；

3、資金佔用利息、零售商品損耗、零售企業的經營管理費，即流通費用；

4、零售企業營業稅；零售企業利潤。

零售價格的特點：

1、零售價格處於流通和消費兩個領域的結合，體現國家、企業、消費者之間的關系，涉及國家、集體和個人之間的經濟利益；

2、處於價格體系的末端環節，工農業生產部門創造的價值最終要通過零售價格來實現；

3、在勞動者貨幣收入一定的條件下，零售價格的高低決定著人民群眾的生活水平，它直接關繫到人民生活的安定和政治經濟的大局。

㈣ 為什麼水果批發部老闆沒有水果批發給我，開始買的時候有批發價，現在都是零售價，是瞧不起我嗎

水果批發部老闆是做生意的。當然要賺錢啦。可能貨少，或者你要的少。這根本不存在瞧不瞧的起的問題。現今社會生意難做。剛開始按批發價出貨是為了吸引人氣。如果永遠這樣怕是傻子才會做。

㈤ 請問一件成衣批發價和零售價正常的是相差多少錢

2倍—5倍

㈥ 商品的零售價與批發價為什麼差的很多,有什麼玄機

看是什麼貨，不同的貨品，批發價格有很多差異的主要看你做什麼行業。
玄機就是讓批發商有甜頭可嘗，讓我們看到利潤時躍躍欲試。

㈦ 求一個可以讓亂問批發價的零售顧客知難而退的回答

樓主，我真不明白你的意思，批發和零售本來就不同的，他問他的，你賣你的。這2者怎麼會有聯系呢？？？

他是零售的，問：香皂怎麼賣？
答：一個1毛，10個8毛，100個7塊，1000個60元
問：要1000個50元可以不？
答：不可以，這樣吧1000個55元
問：還能少嗎？
答：NO
問：哦，我先買100個，吶這是5.5元
答：SORRY，100個要7元。100個5.5元不賣

請注意，只要是商家，第一次報出來的商品價格基本上都存在還價的可能（除了超市和一般明碼標價的外），只要你不要把價格報得離譜，別人是不會跑的，就算他跑到你旁邊的店，你旁邊的店裡面的人也不會亂報價，他們的報價和你肯定有一點是相同的，就是絕對不會報出低於成本價來，所以你怕什麼呢，你的報價可以參考你的物品在這個行業的均衡利潤來報就可以了，有什麼好怕的

別傻了，他知道利潤又怎麼樣？？？
你到衣服店去買衣服難道不知道利潤嗎？你去吃飯難道不知道一盤賣10元的菜成本只要3元嗎？？？合理的利潤是商家應該賺取的。不然他買10000件衣服，OK這生意我做不來你去找廠家做。如果他批發500件，就算知道利潤也是正常的，他不找你拿，找別人拿，別人難道成本價給他？？？不可能的嘛。
順便說下，我做過批發零售的，所以你說的問題我是很少碰到的，除非他根本就不想買，否則他買一件衣服是30元，買10件就可以是290元，這是很正常的，不可能買一件衣服你也賣他29元吧，他如果應要29元你就別做這生意，他到其他人那也拿不到29元的貨

㈧ 批發價、零售價、利潤三者之間的關系是

批發價、零售價、利潤三者之間的關系是:

批發價-零售價=利潤

㈨ 用商品批發價做零售涉嫌壟斷市場違法嗎

我覺得這不算壟斷。你朋友的這種做法是正規的商業競爭手段，因為完全不違法。那些人是眼紅，看不慣你的朋友，所以才告他的。

㈩ 關於淘寶進貨貨源的問題，為什麼有的零售價比批發價還低煩請電商資深人士幫忙解惑:)

你也說是銷量最大的了，量越大，他們進貨跟廠家拿的都是成本價高一丁點，按道理講就是 市場價大於批發價大於成本價。